ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 09АП-2588/2008-ГК

 

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Б.Е.Е.

Судей Б.И.Н., С.

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Ц.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота"

На решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2007 г. по делу А40-58047/07-23-415

Принятого судьей Б.И.В.

по иску ЗАО "Страховая Группа "УралСиб"

к ответчику ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота"

о взыскании 416.180 руб. 10 коп. руб. 50 коп.

При участии:

От истца: неявка, извещен

От ответчика: Б.В.А. дов. 21.02.2008 г.

 

установил:

 

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" к ответчику ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота" с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации 416.180 руб. 10 коп., составляющих сумму страхового возмещения, подлежащего выплате по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА N 0253812348, выданному ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота".

Решением от 24.12.07 г. суд первой инстанции взыскал с ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" сумму страхового возмещения в размере 120.000 руб. 00 коп. и госпошлину в размере 3.900 руб. 00 коп.

Ответчик - ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота" оспаривает законность решения, просит его отменить полностью и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В своей жалобе заявитель указывает, что в спорном ДТП участвовали пять транспортных средств и страховщиком на основании актов о страховом случае было выплачено владельцам двух транспортных средств 120.000 руб. и 40.000 руб. Таким образом, лимит страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 160.000 руб. был ответчиком выплачен в полном объеме.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей явившихся сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2005 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Мерседес" государственный номер Е 170 ЕЕ 98, принадлежащий П., получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2005 г., выданной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО г. Москвы.

Автомобиль "Мерседес" государственный номер Е 170 ЕЕ 98, принадлежащий П. был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом N 1/9008/5031 от 22.08.2005 г.

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 416.180 руб. 10 коп. по платежному поручению N 2375 от 07.02.2006 г.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из справки N А-3538 от 08.11.2005 г., причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение гр. К.И.Н., управлявшим автомобилем "ВАЗ 21093", государственный номер Р 206 ОС 90, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота" по страховому полису ААА N 0253812348.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, сославшись при этом на ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения исходя из следующего.

Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пункту 3 статьи 13 названного Закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

При этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Закона).

Таким образом, из изложенных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 тысяч рублей при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается 2 и более потерпевших.

Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего.

Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263) в полном объеме, но не более 120 тысяч рублей.

Другие потерпевшие, обратившиеся позднее к страховщику за выплатой страхового возмещения, в случае непокрытия выплаченными им суммами страховых выплат размера причиненного их имуществу ущерба не лишены права обратиться с требованием о компенсации оставшейся не возмещенной страховщиком части ущерба непосредственно к причинителю вреда.

На страховщике гражданской ответственности причинителя вреда при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших лежит обязанность по выплате страхового возмещения в размере 160.000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, в спорном ДТП, произошедшем по вине К.А.И., участвовали пять транспортных средств, в том числе автомашины Д., И.

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что им на основании актов о страховом случае было выплачено владельцам двух транспортных средств 120.000 руб. и 40.000 руб. Таким образом, лимит страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 160.000 руб. был ответчиком выплачен в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от ответчика поступили подлинные платежные документы, свидетельствующие о выплате Д. суммы страхового возмещения по акту N 25583/02 от 23.05.06 г. в размере 40.000 руб. и И. страхового возмещения по акту N 25583/01 от 28.12.05 г. в размере 120.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что разрешение вопроса о принятии указанных платежных документов, а также оценка данных доказательств находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и данные доказательства должны быть исследованы и оценены судом апелляционной инстанции по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции на основании ст. 67 АПК РФ считает возможным принять указанные доказательства, как имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку подтверждают исполнение ответчиком своих обязанностей в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и в связи с чем оснований для взыскания с него суммы сверх 160 тыс. руб. не имеется. При этом в соответствии со ст. 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции принимается во внимание уважительность непредоставления документов суд первой инстанции, поскольку уведомления на судебные заседания направлялись не по месту нахождения юридического лица (юридическому адресу), а по адресу его подразделения.

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обращение в настоящем деле страховщика одного из потерпевших к страховщику причинителя вреда с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120.000 рублей при наличии уже имеющейся и подтвержденной выплаты ответчиком страховой суммы в размере 160.000 руб. двум другим потерпевшим, является необоснованным.

Другие потерпевшие, обратившиеся к страховщику за выплатой страхового возмещения, в случае непокрытия выплаченными им суммами страховых выплат размера причиненного их имуществу ущерба не лишены права обратиться с требованием о компенсации оставшейся не возмещенной страховщиком части ущерба непосредственно к причинителю вреда.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции о взыскании в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" суммы страхового возмещения в размере 120.000 руб. подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявленного иска.

Госпошлина по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ

 

постановил:

 

решение от 24.12.2007 г. по делу N А40-58047/07-23-415 отменить. В иске отказать. Взыскать с истца ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" в пользу ответчика ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота" 1000 руб. - расходы по уплаченной госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.